地球日的再思

工商時報 2008.04.23　 工商小社論

　國內各界昨天響應世界地球日，倡議節能以減緩地球暖化速度，這些倡議皆有其道理，但是目前各方倡議最力的如使用生質燃料、省電燈泡等等，真有助於生態保護嗎？

　昨日在羅馬舉行的國際能源論壇即有專家提出近年由於油價高漲，以玉米、黃豆等生質燃料取代石油之議風起，而這正是造成糧價高漲的原因，生質燃料對降低油價的貢獻不多，但對糧食價格的衝擊卻甚大。確實如此，近兩年玉米、黃豆、小麥國際價格上漲逾倍，總體而言，穀物移轉為燃料所創造對環境的外部衝擊，不容低估。

　日前經濟部宣布2012年禁止生產白熾燈泡，估計由省電燈泡取代後，可使台灣年省電8億度，並減少50萬噸二氧化碳排放，惟這只是直接效果的利益，如果把省電燈泡的環保成本計入，恐怕並不如此樂觀。省電燈泡由於含少量的汞，美歐已把省電燈泡列為危險廢棄物，顯見省電燈泡看似有助於減緩地球暖化，但就其生產、消費乃至回收過程而言，是否全然有利？不無疑問。

　地球暖化的危機一如電影《明天過後》一般的可懼，但是當政府在尋求最佳解決對策時，不能僅由消費這一端來研判，必須輔以生產、回收這兩道程序綜合判斷，才有意義。