反核者：地震多不應發展核能

〔記者劉力仁、曾慧雯、陳信升、黃宣弼／台北報導〕

全國能源會議昨揭幕，場外有環保聯盟、綠色公民行動聯盟等十多個民間團體集結抗議，喊出「核電不是巧克力」、「課徵碳稅別跳票」口號，批評全國能源會議變調為推銷核能發電。環保團體表示，如果「發展核能」等字樣出現在共同結論中，將有大動作抗爭。

全國能源會議昨天第一場分組會議，進入內容討論後，就成為擁核、反核主要戰場。

民進黨立委田秋堇表示，核電原料鈾礦全球僅剩四、五十年的使用量，這代表核能並非永續能源，加上台灣斷層密佈，地震頻仍，並不適合發展核能發電。

大葉大學環境工程系副教授申永順發言指出，台灣應該發展核能發電，並非因為核能發電現在成本較低，而是因核電在電力使用上有適當佔比時，長期有助電價穩定。

台大大氣系教授徐光蓉則表示，核四未來每度發電至少新台幣五元；全球兩百多國，僅三十一國使用核電。她直言批評，有人稱核電很便宜，是個大謊言。

場外環保聯盟會長王俊秀強調，不能接受大會還沒開，就已經出現「核能是低碳、乾淨能源」的結論。綠黨秘書長潘翰聲表示，會議中只看到執政團隊不但堅持繼續興建火力發電廠，甚至要重啟核能計畫，排擠再生能源廠商出走，例如德商英華威風力發電集團的撤資。

國光石化、六輕環評若過 降排碳量跳票

此外，政府規劃在明年初通過國光石化與六輕五期環評，然而依據推估，國光石化一、二期的二氧化碳排放量將達到一千四百噸左右，若六輕五期通過，日煉油量增加十八萬桶，則馬英九總統宣示要在二○二五年將二氧化碳排放量減至二○○○年水準的承諾，也將跳票。

中國經濟研究院長蕭代基指出，台灣由於國際貿易競爭力考量，長期採取低能源價格政策，導致我國ＧＤＰ（平均每人國內生產毛額）較德國、日本及南韓為低，但人均能源消費量卻偏高，政府未來新增重大投資應該以綠色能源產業及非能源密集產業為優先。