能源會議 擁核反核餓肚子激辯

【聯合報╱記者李承宇、朱婉寧／台北報導】 2009.04.16


全國能源會議果然成為擁核與反核的戰場，雙方各抒己見，第一個議題就激辯超過四小時；直到下午三點半，主席才宣布休息「吃午飯」。其間，連「核廢料是否該放在總統府」的提案，都引起熱烈論辯。

支持繼續發展核能的代表多著眼於再生能源現在就算盡全力發展，占總發電量的比率也十分有限，核能應該要做為邁向低碳社會的過渡性能源。清華大學工程與系統系教授李敏支持台灣應傾全力發展再生能源，「但做了之後，能源需求是否能被滿足？」他認為核能除了可以減低二氧化碳排放，燃料的成本也較穩定。

台電工會代表簡福添指出，沒有一種能源選項是完美的，從務實的角度看，應該要發展「一籃子均衡的組合」，台灣國土面積和地理條件的限制，所有再生能源大約能供應一○六億度電，但去年台灣全島需要的電量是二○五二億度。

台北大學經濟系教授王塗發反對將核能列入低碳社會的過渡選項，因為核廢料容易造成安全威脅，成為恐怖攻擊目標；且若推廣核電，會壓抑其他再生能源發展空間。他認為發展綠色產業不但可以讓台灣有能源自主的空間，還可增加就業機會。

立委田秋堇表示，全球鈾原料大概只能維持四十到五十年，而台灣斷層密布、地震頻繁，不適合蓋核電廠。「核能不應有貴族、賤民之分」，她提議將核廢料放在用電最多的地方。會中也有反核人士提案，將核廢料存放在總統府。

台電昨天也成為反核人士砲轟焦點，董事長陳貴明認為沒有經過科學理性討論，不該把再生能源的比率訂得過高，否則只是「盲目喊價」；反核代表馬上回嗆：「如果台電做不到，就換別人做」。

【記者朱婉寧、李承宇／台北報導】外傳台電將在全國能源會議結束後，很快向原能會申請六部核能機組延長運轉，但台電及原能會昨天雙雙否認。台電主管表示，在減碳目標下，核能機組延役確實是最可行的方向，申請最快將於一年內提出，但不會是這幾天。

【2009/04/16 聯合報】