學者說：發展再生能源 要評估效益

【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2009.04.15


全國能源會議今天召開，德國風力發電業者傳出將撤資，讓再生能源政策再掀爭議。學者呼籲，「能源政策」、「能源安全」不能跟「能源產業」混為一談。

經濟部主導的「全國能源會議」今天召開，國科會推動的「能源國家型計畫」也將在月底拍板。兩場重量級的國家能源政策諮詢會議「強碰」，不難嗅出能源政策「產業」與「研發」誰掛帥的角力戰氣氛。

過去台灣能源政策一直是經濟部主導，多是產業導向，經費研發綁推廣示範。上次能源會議喊出風力發電裝置容量到九十九年要衝上二一五九ＭＷ的口號，有學者譏為天方夜譚，因為沒有研究清楚台灣環境的限制，至今也只達到目標的一成五。

原能會主委蔡春鴻上月在全國能源會議預備會中呼籲，應先檢討過去兩次能源會議的執行成效，但該建議並未納入此次議程。蔡春鴻表示，再生能源不能隨著業者「喊價式」地要求占多少發電比率，「政策背後需要研究支持」。

中研院經濟所研究員梁啟源指出，發展再生能源，「推廣使用」與「產業發展」不能混為一談，目前不含水力的再生能源占能源總供給不到百分之一，「成本偏高是主因」，太陽光電的成本每度就高達十七到廿三元。

梁啟源認為，發展再生能源應該要評估效益，以及減碳等外部效益，如果不合標準就不該大規模推廣。他認為台灣推廣太陽光電「不是很理性的考量」，因為台電一度電兩塊多，但太陽光電可能要廿元；政府可以挹注研發經費，讓產業有國際競爭力，而不是花大錢在台灣推廣使用。

再生能源無法像火力發電成為基載電力，不穩定是一大障礙。能源國家型計畫主持人李嗣涔以風力發電為例，表示如果台電蓋風力發電廠供給一個地區的電力，勢必要在旁邊蓋一座相同規模的火力發電廠備用，才能確保正常供電。

【2009/04/15 聯合報】