【聯合報╱辜尹銘／教（台北市）】 2009.04.15
選在全國能源會議召開前夕，台灣最大風力發電公司發表聲明，表示如果「再生能源發展條例」再不通過，就要終止在台灣的一切投資。一片硝煙中，有人報告馬總統，有人嗆聲劉院長，立法院也傳出有「太陽派」、「風派」與「能源作物派」的戰爭，磨刀霍霍，攻向傳聞中的「核能復興派」。
也許我們該問的是，到底什麼原因使得包括風能在內的再生能源一再鎩羽？是不是台灣的天然條件本身就不適合發展呢？還是技術落後，成本昂貴呢？
以經常被當模範生的彰濱工業區風力發電為例，這幾年的發電容量是裝置容量的三分之一，看來投資報酬率偏低。因為風力不穩定，發電量時高時低，台電常還要建造相配合的火力發電廠以作支應，藉以維持電力穩定供應。這好比派個後備役傷兵上戰場，旁邊還得配上一個穩健的常備役時時扶持。
德商英華威公司抱怨目前台電的收購電價太便宜，每度電才新台幣兩元，「收購價格至少要三點五元才合理」。我趕快查了一下我的電費，發現一度電的基本電價是二點一五元，看來答應了英華威需索的價碼，我們小老百姓的電費是非漲不可了，否則台電公司不是賣一度電賠一度電？
我又查考了一下近十年的科學文獻，換算了一下，各國的風力發電成本每度電大約新台幣兩塊五到四塊之間，看來台灣若要維持目前的便宜電價，就不可能用風力發電。其他的再生能源也好不到哪裡去：生質能三元五角，水力三元上下；而太陽光電最貴，每度電從十元到廿元不等。相對而言，傳統的發電方式便宜多了，煤炭、石油與核能都在兩元以下，尤其煤與核能甚至可以低到一元以下。除非大家決定要漲電價，否則沒有再生能源的空間。但是工業是台灣的命脈基礎，肥了櫻桃，瘦了芭蕉，台灣能源的這個算盤究竟經該怎麼打？
我又算了一下，台灣每年每人平均用電量為一萬度，其中來自風能發電與太陽光電的總共只有三百度，真是杯水車薪，沒小路用！他們的積弱不振應該有先天性的因素，不能老怪政府或台電吧。台灣風力發電的尖峰是冬天的夜裡，而非夏天白天的用電尖峰，真不湊巧。而夏天用電尖峰，風機最大出力反而只有裝置容量的百分之八。好比我僱請工人趕工，大家忙得不可開交的緊要關頭，這「風字營」的一百個工人有九二個罷工怠工，你還要繼續聘僱他們嗎？
全國能源會議開幕的前夕，看這一場因風能而起的能源大戰，讓我想起西班牙文豪賽萬提斯寫的「唐吉珂德」：年邁鄉紳，讀多了騎士小說，帶著僕人桑丘，踏上征途，卻將風車當成巨人，把羊群誤作大軍、紅酒流成戰血，矛頭沒有刺偏，卻總是昧於現實，誤認敵人。就像海邊巍然聳立的風機，大則大矣，但畢竟只是發電的侏儒，扶不起的阿斗，扛不起台灣能源永續的重任！
在理想與現實之間，本文選擇扮演僕人桑丘的角色，既不討好，也不討喜，但是，認清現實，才能永續。
沒有留言:
張貼留言